2023西乙排行榜积分榜,杜兰特现在在哪一个球队,nba选秀大会时间,詹姆斯目前总得分最新数据,乐8选号开奖结果,法乙2024赛程赛果

曹克堅董事長訴《證券日報》社（原北京證券日報社）名譽侵權案二審完勝
     2011年，浙江開山壓縮機股份有限公司上市前后，《證券日報》社不盡謹慎注意、合理審查義務，9月5日在其發行的《證券日報》紙質版及其多媒體電子版C4版刊登該報社見習記者馬燕撰寫的報道《開山股份法人曹克堅發家大起底靠裙帶關系套取國企利潤》，9月6日又在上述同樣的媒體D3版上刊登了由同一人撰寫的《600萬職工安置費去向不明開山股份老職工10年上訪路漫漫》報道，對曹克堅大肆進行人身攻擊。
    曹克堅為維護自身名譽不受侵犯，遂堅決采用法律手段，于2011年9月16日向衢州市柯城區人民法院起訴北京證券日報社（一審后改名為：《證券日報》社）侵犯名譽權。經柯城區人民法院開庭審理后，2012年3月23日（2011）衢柯民初字第512號民事判決書判決如下：
    一、被告北京證券日報社于判決生效之日起十五日內在其出版發行的《證券日報》及其多媒體電子版發表經本院審查的致歉聲明，為原告曹克堅恢復名譽、消除影響。
    二、被告北京證券日報社于判決生效之日起十五日內賠償原告曹克堅精神損害撫慰金人民幣50000元。
    一審以后，《證券日報》社不服，向衢州市中級人民法院提起上訴。經審理，衢州市中級人民法院認為：上訴人（《證券日報》）在涉案的新聞報道缺乏相應事實材料之情形下，采用諷刺漫畫配圖以及使用“官商勾結”、“賤賣國資”、“侵吞”等貶損性的評判詞語，帶有實然的主觀故意，對被上訴人（曹克堅）具有明顯的攻擊和侮辱。使得被上訴人在行業內受到一定的負面社會評價及消極影響。上訴人的新聞報道行為對被上訴人的名譽權構成侵害，原審法院判令上訴人承擔侵權責任，并無不當。正因《證券日報》社罔顧新聞報道的客觀、真實、中立的原則的違法行為，在社會上給曹克堅個人甚至給公司都造成了廣泛的不良影響，不實的內容、惡意的用詞使曹克堅的名譽受到了極其嚴重的損害，降低了曹克堅的社會評價。
     衢州市中級人民法院認定上訴人（《證券日報》社）主張無事實及法律依據，不予支持。2012年6月22日以（2012）浙衢民終字第297號判決書結案，具體判決如下：駁回上訴，維持原判。
     至此，曹克堅董事長訴《證券日報》社（原北京證券日報社）名譽侵權案二審完勝。

http://www.shzetian.com  曹克堅董事長訴《證券日報》社（原北京證券日報社）名譽侵權案二審完勝